Athlon 64 TF-20 vs Pentium M 770

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
Pentium M 770
2005
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.20
+25%

Pentium M 770 опережает Athlon 64 TF-20 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Pentium M 770 Pentium M 770

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32813226
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Pentium M
Энергоэффективность0.610.70
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Dothan (2004−2005)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)19 января 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных2.13 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц13 МГц
Скорость шины667 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня0.1 Мб32 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалланет данных87 мм2
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных144 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.26V-1.372V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1g1PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)25 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 TF-20 0.16
Pentium M 770 0.20
+25%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Pentium M 770 740
+20.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.20
Новизна 1 мая 2009 19 января 2005
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 27 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 8%.

С другой стороны, преимущества Pentium M 770: производительность выше на 25%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium M 770, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Pentium M 770
Pentium M 770
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Pentium M 770 Pentium M 770
vs
Pentium M 740 Pentium M 740
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
Atom D525 Atom D525
vs
Ryzen 3 5300U Ryzen 3 5300U
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
vs
i7-13620H Core i7 13620H
Atom N550 Atom N550
vs
i7-1355U Core i7 1355U
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
i5-1235U Core i5 1235U
Celeron M 743 Celeron M 743
vs
Atom D2700 Atom D2700
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
EPYC 9655P EPYC 9655P
Atom 230 Atom 230
vs
Ryzen 5 4500 Ryzen 5 4500
Mobile A A110 Mobile A A110
vs
i5-8500 Core i5 8500
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 голосов

Оцените Pentium M 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Pentium M 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.