Athlon 64 TF-20 vs. Celeron M 370

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.16
+6.7%
Celeron M 370
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.15

Athlon 64 TF-20 supera a Celeron M 370 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33003317
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon 64Celeron M
Eficiencia energética0.610.68
El nombre de código de la arquitectura Sherman (2009)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (15 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.5 GHz
Velocidad del neumático667 MHz400 MHz
Caché de nivel 10.1 MBsin datos
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico65 nm90 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °C100 °C
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.004V-1.292V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1g1H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)25 Watt21 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 0.15
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 21 Vatio

Athlon 64 TF-20 tiene un 6.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

Celeron M 370, por otro lado, tiene 19% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y Celeron M 370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 34 votos

Califique Athlon 64 TF-20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Califique Celeron M 370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 TF-20 o Celeron M 370, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.