Quadro P2000 Max-Q vs. Radeon Pro WX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P2000 Max-Q supera o Radeon Pro WX Vega M GL em 14% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 353 | 374 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 8.16 | 2.48 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP107GL | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 5 de Julho 2017 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | $426 | $1359 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P2000 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 229% melhor do que o Pro WX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 80.88 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | sem dados | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | 6008 MHz | 1400 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 179.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P2000 Max-Q supera o Radeon Pro WX Vega M GL em 14% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P2000 Max-Q supera Radeon Pro WX Vega M GL em 14% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro P2000 Max-Q em 23% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro P2000 Max-Q em 9% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro P2000 Max-Q em 36% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 50
−4%
| 52
+4%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−167%
|
8
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
É assim que P2000 Max-Q e Pro WX Vega M GL competem em jogos populares:
- O Pro WX Vega M GL é 4% mais rápido do que o P2000 Max-Q no 1080p
- O P2000 Max-Q é 11.1% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o P2000 Max-Q é 70.6% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro WX Vega M GL é 167% mais rápido do que o P2000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- P2000 Max-Q está à frente em 60 testes (88%)
- Pro WX Vega M GL está à frente em 7 testes (10%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.66 | 12.00 |
Novidade | 5 de Julho 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
O Quadro P2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.