Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs. Arc Graphics 130V

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e o Arc Graphics 130V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
9.12

O Arc Graphics 130V supera o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho443425
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.19sem dados
Arquiteturasem dadosXe² (2024)
Nome do códigosem dadosLunar Lake iGPU
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento26 de Outubro 2023 (1 ano atrás)24 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15367
Frequência em modo Boost1250 MHz1850 MHz
Processo tecnológico de fabricação4 nm3 nm
Consumo de energia (TDP)30 Wattsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR5xLPDDR5x
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Frequência de memória8448 MHzsem dados
Memória compartilhada++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12
Arc Graphics 130V 10.02
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Arc Graphics 130V 9523
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
Arc Graphics 130V 8255
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
Arc Graphics 130V 3242
+89.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD32
+3.2%
31
−3.2%
1440p14
+0%
14−16
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
+3.9%
51
−3.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 30
−36.7%
41
+36.7%
Fortnite 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Valorant 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
25
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−6.7%
150−160
+6.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 28
−32.1%
37
+32.1%
Fortnite 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Grand Theft Auto V 35
−17.1%
41
+17.1%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Valorant 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 26
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Valorant 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−32%
65−70
+32%
Valorant 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 3% mais rápido em 1080p
  • Amarrar em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 112% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc Graphics 130V é 53% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS está à frente em 4 testes (7%)
  • Arc Graphics 130V está à frente em 56 testes (93%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.12 10.02
Novidade 26 de Outubro 2023 24 de Setembro 2024
Processo tecnológico 4 nm 3 nm

O Arc Graphics 130V tem uma pontuação de desempenho agregado 9.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Arc Graphics 130V.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 11 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 votos

Classifique Arc Graphics 130V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ou Arc Graphics 130V, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.