Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc Graphics 130V
Toplam performans puanı
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc Graphics 130V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 437 | 412 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 24.41 | veri yok |
| Mimari | veri yok | Xe² (2025) |
| GPU | veri yok | Lunar Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 7 |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1850 MHz |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
| 1440p | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| Dota 2 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Fortnite | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Valorant | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| World of Tanks | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Valorant | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1080p'de 9% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 50% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Arc Graphics 130V 79% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1 testte'de önde (2%)
- Arc Graphics 130V 52 testte'de önde (96%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.50 | 11.72 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
Arc Graphics 130V 11.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc Graphics 130V performans testlerinde Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve Arc Graphics 130V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
