Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Arc Graphics 130V
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 130V przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 425 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.19 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Xe² (2024) |
| Kryptonim | brak danych | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2023 (1 rok temu) | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 7 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1850 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
| 1440p | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−6.7%
|
150−160
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V konkurują w popularnych grach:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 3% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 112% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc Graphics 130V jest 53% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS wyprzedza 4 testach (7%)
- Arc Graphics 130V wyprzedza 56 testach (93%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.12 | 10.02 |
| Nowość | 26 października 2023 | 24 września 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
Arc Graphics 130V ma 9.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Arc Graphics 130V.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
