Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V以适度的 10% 优于Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 425 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.19 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | Xe² (2024) |
| 代号 | 没有数据 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2023（1年 前） | 24 9月 2024（不到一年） |
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1850 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存频率 | 8448 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
| 1440p | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−6.7%
|
150−160
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的3% 速度更快
- 加入 1440p。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 112%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 53%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 4项测试 中领先 (7%)
- Arc Graphics 130V 在 56项测试 中领先 (93%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
