Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد Arc Graphics 130V

المركز في تصنيف الأداء	437	412
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.41	لايوجد بيانات
البنيان	لايوجد بيانات	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	7
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

12_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.50

Arc Graphics 130V 11.72
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

Arc Graphics 130V 9523
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

Arc Graphics 130V 8255
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Arc Graphics 130V 3242
+89.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +9.4%	32 −9.4%
1440p	18 +0%	18−21 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−78.3%

41
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	19 −63.2%	31 +63.2%
Forza Horizon 4	50 −42%	71 +42%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	16 −75%	28 +75%
Dota 2	35 −17.1%	41 +17.1%
Far Cry 5	40−45 +50%	28 −50%
Fortnite	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Forza Horizon 4	42 −38.1%	58 +38.1%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Grand Theft Auto V	35 −22.9%	40−45 +22.9%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
World of Tanks	150−160 −8.6%	160−170 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	14 −78.6%	25 +78.6%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	36 −33.3%	48 +33.3%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%

1440p
High Preset

Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
World of Tanks	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	28 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 9 أسرع في 1080p
ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 50 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 79 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: