Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد Arc Graphics 130V

المركز في تصنيف الأداء	443	425
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.19	لايوجد بيانات
البنيان	لايوجد بيانات	Xe² (2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	7
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

12_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12

Arc Graphics 130V 10.02
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

Arc Graphics 130V 9523
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

Arc Graphics 130V 8255
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Arc Graphics 130V 3242
+89.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +3.2%	31 −3.2%
1440p	14 +0%	14−16 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	50−55 +3.9%	51 −3.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Counter-Strike 2	50−55 +12.8%	47 −12.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30 −36.7%	41 +36.7%
Fortnite	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Forza Horizon 4	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Counter-Strike 2	50−55 +112%	25 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −6.7%	150−160 +6.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	28 −32.1%	37 +32.1%
Fortnite	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Forza Horizon 4	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Grand Theft Auto V	35 −17.1%	41 +17.1%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	26 −26.9%	33 +26.9%
Forza Horizon 4	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−8.5%

60−65
+8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Grand Theft Auto V	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −32%	65−70 +32%
Valorant	110−120 −8.2%	110−120 +8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−9.5%

21−24
+9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 3 أسرع في 1080p
ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 112 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
Arc Graphics 130V متقدم في 56 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.12	10.02
الجِدة	26 أكتوبر 2023	24 سبتمبر 2024
العملية التكنولوجية	4 nm	3 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS وArc Graphics 130V.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc Graphics 130V

ضد

GeForce MX550

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

GTX 1070 GDDR5X

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon RX 7800M

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon HD 6250

ضد

GeForce 6700 XL

Mobility Radeon HD 3850

ضد

GeForce Go 7900 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو Arc Graphics 130V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: