Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro T2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T2000 Max-Q supera o Apple M1 8-Core GPU por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 287 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | sem dados | N19P-Q3 MAX-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 / 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 103.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T2000 Max-Q supera o Apple M1 8-Core GPU em 27% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Apple M1 8-Core GPU supera Quadro T2000 Max-Q em 273% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−100%
| 56
+100%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- T2000 Max-Q é 100% mais rápido em 1080p
- T2000 Max-Q é 30% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 39% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 Max-Q é 117% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
- T2000 Max-Q está à frente em 70 testes (97%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.06 | 17.90 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
O Quadro T2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
