Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro T1000 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1000 (móvel) supera o Apple M1 8-Core GPU por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 347 | 302 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 4.14 |
Arquitetura | sem dados | Turing (2018−2021) |
Nome do código | sem dados | N19P-Q1 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $1890 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 768 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1395 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1455 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 69.84 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 (móvel) supera o Apple M1 8-Core GPU em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro T1000 (móvel) supera Apple M1 8-Core GPU em 34% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−129%
| 64
+129%
|
4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Hitman 3 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e T1000 (móvel) competem em jogos populares:
- T1000 (móvel) é 129% mais rápido em 1080p
- T1000 (móvel) é 37% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 70% mais rápido do que o T1000 (móvel).
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 (móvel) é 117% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
- T1000 (móvel) está à frente em 69 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.06 | 16.92 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 27 de Maio 2019 |
Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
O Quadro T1000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro T1000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.