Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 1650 (móvel)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	378	301
Lugar por popularidade	não no top-100	68
Eficiência energética	sem dados	25.54
Arquitetura	sem dados	Turing (2018−2022)
Nome do código	sem dados	TU117
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	15 de Abril 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	1024
Frequência do núcleo	1278 MHz	1380 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1560 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	50 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	99.84
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	3.195 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	4 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	1500 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	192.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.5
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.71

GTX 1650 (móvel) 18.51
+35%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 (móvel) 364872
+30.2%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27 −119%	59 +119%
1440p	24−27 −50%	36 +50%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Elden Ring	40−45 −14.6%	47 +14.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Metro Exodus	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	71 +109%
Valorant	50−55 −53.7%	83 +53.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −60%	72 +60%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Dota 2	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Elden Ring	40−45 −58.5%	65 +58.5%
Far Cry 5	50−55 −19.2%	62 +19.2%
Fortnite	75−80 −28.6%	95−100 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −65%	165 +65%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
Valorant	50−55 +14.9%	47 −14.9%
World of Tanks	180−190 +40%	130 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −24.4%	56 +24.4%
Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Dota 2	45−50 −81.6%	89 +81.6%
Far Cry 5	50−55 −40.4%	73 +40.4%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −27%	120−130 +27%
Valorant	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Elden Ring	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	27−30 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −53.2%	160−170 +53.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
World of Tanks	95−100 −30.9%	120−130 +30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −37%	37 +37%
Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Far Cry 5	30−35 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Metro Exodus	27−30 −34.5%	39 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Elden Ring	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	14−16 −40%	21−24 +40%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 1650 (móvel) competem em jogos populares:

GTX 1650 (móvel) é 119% mais rápido em 1080p
GTX 1650 (móvel) é 50% mais rápido em 1440p
GTX 1650 (móvel) é 44% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 40% mais rápido.
no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 (móvel) é 109% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 4 testes (6%)
GTX 1650 (móvel) está à frente em 58 testes (92%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.71	18.51
Novidade	10 de Novembro 2020	15 de Abril 2020
Processo tecnológico	5 nm	12 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O GTX 1650 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 35% mais elevada.

O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

M1 8 Core GPU

Radeon Pro 580X

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 645

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 923 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

4 3358 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 1650 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: