Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 213% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 346 | 619 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 37 |
Arquitetura | sem dados | Vega (2017−2021) |
Nome do código | sem dados | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 213% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Apple M1 8-Core GPU supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 147% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- O Apple M1 8-Core GPU é 55.6% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no 1080p
- O Apple M1 8-Core GPU é 200% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 1200% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.05 | 4.49 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.