Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 (mobilna)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	378	302
Miejsce według popularności	nie w top-100	68
Wydajność energetyczna	brak danych	25.48
Architektura	brak danych	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	TU117
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	15 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1024
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1380 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1560 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	99.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	3.195 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1500 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	192.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Apple M1 8-Core GPU 13.71

GTX 1650 (mobilna) 18.51
+35%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 (mobilna) 364872
+30.2%

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	27 −119%	59 +119%
1440p	24−27 −50%	36 +50%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Elden Ring	40−45 −14.6%	47 +14.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Metro Exodus	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	71 +109%
Valorant	50−55 −53.7%	83 +53.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −60%	72 +60%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Dota 2	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Elden Ring	40−45 −58.5%	65 +58.5%
Far Cry 5	50−55 −19.2%	62 +19.2%
Fortnite	75−80 −28.6%	95−100 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −65%	165 +65%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
Valorant	50−55 +14.9%	47 −14.9%
World of Tanks	180−190 +40%	130 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −24.4%	56 +24.4%
Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Dota 2	45−50 −81.6%	89 +81.6%
Far Cry 5	50−55 −40.4%	73 +40.4%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −27%	120−130 +27%
Valorant	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Elden Ring	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	27−30 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −53.2%	160−170 +53.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
World of Tanks	95−100 −30.9%	120−130 +30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −37%	37 +37%
Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Far Cry 5	30−35 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Metro Exodus	27−30 −34.5%	39 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Elden Ring	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1650 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

GTX 1650 (mobilna) jest 119% szybszy w 1080p
GTX 1650 (mobilna) jest 50% szybszy w 1440p
GTX 1650 (mobilna) jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 40% szybszy.
w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 109% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 4 testach (6%)
GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 58 testach (92%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.71	18.51
Nowość	10 listopada 2020	15 kwietnia 2020
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 1650 (mobilna) ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 1650 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (mobilna)

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 645

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 923 głosy

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

4 3369 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 (mobilna) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M1 8-Core GPU lub GeForce GTX 1650 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: