Apple M1 8-Core GPU vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Apple M1 8-Core GPU e o Iris Xe Graphics G7 96EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 360 | 467 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 87 |
Eficiência energética | sem dados | 23.19 |
Arquitetura | sem dados | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | sem dados | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 28 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 29
+11.5%
| 26
−11.5%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Hitman 3 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 12% mais rápido em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 40% mais rápido em 1440p
- Apple M1 8-Core GPU é 45% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 213% mais rápido.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 72% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 65 testes (90%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 6 testes (8%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 14.49 | 9.47 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 53% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.