Apple M1 8-Core GPU vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o Iris Xe Graphics G7 96EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 379 | 478 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.72 |
| Arquitetura | sem dados | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | sem dados | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 28 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
+0%
| 27
+0%
|
| 1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
| 4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Elden Ring | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Elden Ring | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Fortnite | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| World of Tanks | 180−190
+89.6%
|
96
−89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Valorant | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Elden Ring | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| World of Tanks | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Elden Ring | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 31% mais rápido em 1440p
- Apple M1 8-Core GPU é 45% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 325% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.71 | 9.24 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 48.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
