Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 (mobil), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 388 | 312 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 51 |
| Güç verimliliği | veri yok | 25.39 |
| Mimari | veri yok | Turing (2018−2022) |
| GPU | veri yok | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 15 nisan 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1380 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 99.84 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−111%
| 59
+111%
|
| 1440p | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
| 4K | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Fortnite | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
164
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+38.5%
|
130
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Fortnite | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
−33.3%
|
148
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Valorant | 130−140
−16.1%
|
159
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Valorant | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GTX 1650 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 (mobil) 1080p'de 111% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1440p'de 37% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de Apple M1 8-Core GPU 38% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de GTX 1650 (mobil) 116% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 4 testte'de önde (6%)
- GTX 1650 (mobil) 60 testte'de önde (90%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.57 | 18.29 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 15 nisan 2020 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 (mobil), 34.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
