UHD Graphics 750 vs Arc A750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 750 i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.50

Arc A750 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 598% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności661177
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych56.31
Wydajność energetyczna20.579.57
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRocket Lake GT1DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$289

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2563584
Częstotliwość rdzenia300 MHz2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny14 nm+++6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.80537.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6656 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16224
Tensor Coresbrak danych448
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 750 4.50
Arc A750 31.41
+598%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc A750 12102
+598%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 750 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14−16
−671%
108
+671%
1440p8−9
−625%
58
+625%
4K5−6
−600%
35
+600%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.68
1440pbrak danych4.98
4Kbrak danych8.26

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−417%
62
+417%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2150%
90
+2150%
Battlefield 5 10−12
−1182%
140−150
+1182%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−621%
200−210
+621%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−33
−493%
170−180
+493%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−871%
160−170
+871%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−783%
106
+783%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1800%
76
+1800%
Battlefield 5 10−12
−1182%
140−150
+1182%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−621%
200−210
+621%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−33
−493%
170−180
+493%
Metro Exodus 10−11
−1330%
143
+1330%
Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1306%
239
+1306%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−435%
90−95
+435%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
69
+1625%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Forza Horizon 4 27−30
−221%
90
+221%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 30−33
−277%
113
+277%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1071%
199
+1071%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
69
+306%
Watch Dogs: Legion 40−45
−43.2%
63
+43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−975%
85−90
+975%
Far Cry New Dawn 7−8
−857%
65−70
+857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 8−9
−2888%
230−240
+2888%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 10−11
−820%
92
+820%
Metro Exodus 1−2
−8500%
86
+8500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−629%
200−210
+629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−850%
75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6367%
190−200
+6367%
Metro Exodus 1−2
−7900%
80
+7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1933%
61
+1933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30
+2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

W ten sposób UHD Graphics 750 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 671% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 625% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A750 jest 8500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A750 wyprzedza 62 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.50 31.41
Nowość 30 marca 2021 12 października 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 225 Wat

UHD Graphics 750 ma 1400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A750 ma 598% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc A750
Arc A750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 390 głosów

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 głosy

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 750 lub Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.