Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 198 |
Miejsce według popularności | 60 | 73 |
Stosunek jakości do ceny | 47.47 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | GN20-P1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 116% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 114% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+76%
| 75
−76%
|
1440p | 74
+76.2%
| 42
−76.2%
|
4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+115%
|
60
−115%
|
Battlefield 5 | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Far Cry 5 | 151
+91.1%
|
79
−91.1%
|
Far Cry New Dawn | 131
+56%
|
84
−56%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 221
+110%
|
105
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+111%
|
65
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+74.7%
|
95
−74.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+203%
|
35
−203%
|
Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
Far Cry 5 | 141
+90.5%
|
74
−90.5%
|
Far Cry New Dawn | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 183
+106%
|
89
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+94.6%
|
56
−94.6%
|
Metro Exodus | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+86.8%
|
76
−86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+91.3%
|
92
−91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+188%
|
26
−188%
|
Battlefield 5 | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Far Cry 5 | 133
+95.6%
|
68
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+53.4%
|
73
−53.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+118%
|
28
−118%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Hitman 3 | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+115%
|
26
−115%
|
Battlefield 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry 5 | 105
+110%
|
50
−110%
|
Far Cry New Dawn | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+120%
|
20
−120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Hitman 3 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
19
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10
−40%
|
Far Cry 5 | 51
+143%
|
21
−143%
|
Far Cry New Dawn | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+140%
|
10
−140%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 76% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 76.2% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 57.7% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 203% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 10.1% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.60 | 24.99 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.