Radeon RX 5600 XT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A770 o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 11.22 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alchemist |
Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $329 |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A770 o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Arc A770 o 37% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600 XT o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
−5.6%
| 114
+5.6%
|
1440p | 62
−9.7%
| 68
+9.7%
|
4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+0%
|
92
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Far Cry 5 | 148
+26.5%
|
117
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 139
+15.8%
|
120
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 185
+461%
|
33
−461%
|
Hitman 3 | 141
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
−10.3%
|
139
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+2%
|
102
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Far Cry 5 | 135
+23.9%
|
109
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 130
+14%
|
114
−14%
|
Forza Horizon 4 | 173
+458%
|
31
−458%
|
Hitman 3 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Metro Exodus | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−16%
|
123
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−40%
|
196
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry 5 | 126
+21.2%
|
104
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 138
+500%
|
23
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−111%
|
74
+111%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Hitman 3 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Metro Exodus | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−36.5%
|
86
+36.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry 5 | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
+627%
|
15
−627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Metro Exodus | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−236%
|
37
+236%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 5.6% szybszy niż RX 5600 XT w 1080p.
- Arc A770 jest o 9.7% szybszy niż RX 5600 XT w 1440p.
- Arc A770 jest o 13.5% szybszy niż RX 5600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 775% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 236% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 39 testach (57%)
- Arc A770 wyprzedza 28 testach (41%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.32 | 25.80 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 12 października 2022 |
Koszt | $279 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.