Titan X Pascal vs Radeon R9 295X2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon R9 295X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.58
+50.5%

Titan X Pascal przewyższa R9 295X2 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności171266
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.702.37
Wydajność energetyczna9.223.06
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGP102Vesuvius
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)29 kwietnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842816 ×2
Częstotliwość rdzenia1417 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1018 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million6,200 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt500 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9179.2 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.733 TFLOPS ×2
ROPs9664 ×2
TMUs224176 ×2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm307 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin2 x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci384 Bit512 Bit ×2
Częstotliwość pamięci1251 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s640 GB/s ×2
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
UVD-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 32.58
+50.5%
R9 295X2 21.65

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+50.5%
R9 295X2 8654

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+29%
R9 295X2 21197

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+55%
80−85
−55%
1440p74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
+93.8%
18.74
−93.8%
1440p16.20
+106%
33.31
−106%
4K20.67
+107%
42.83
−107%
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 94% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 106% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 107% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+53.2%
220−230
−53.2%
Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Hogwarts Legacy 119
+58.7%
75−80
−58.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Counter-Strike 2 291
+53.2%
190−200
−53.2%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 162
+62%
100−105
−62%
Fortnite 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Forza Horizon 4 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Forza Horizon 5 119
+58.7%
75−80
−58.7%
Hogwarts Legacy 90
+63.6%
55−60
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 296
+55.8%
190−200
−55.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+54.7%
95−100
−54.7%
Counter-Strike 2 205
+57.7%
130−140
−57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+57.5%
160−170
−57.5%
Far Cry 5 149
+56.8%
95−100
−56.8%
Fortnite 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Hogwarts Legacy 72
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 96
+60%
60−65
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Valorant 275
+52.8%
180−190
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+54.7%
150−160
−54.7%
Far Cry 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Forza Horizon 4 112
+60%
70−75
−60%
Hogwarts Legacy 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+56.9%
65−70
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+58.6%
70−75
−58.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%
Grand Theft Auto V 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 258
+51.8%
170−180
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Hogwarts Legacy 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+51.2%
170−180
−51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Hogwarts Legacy 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%

W ten sposób Titan X Pascal i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 55% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 64% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 66% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.58 21.65
Nowość 2 sierpnia 2016 29 kwietnia 2014
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 500 Wat

Titan X Pascal ma 50.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 głosów

Oceń Radeon R9 295X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon R9 295X2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.