GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 295X2
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa R9 295X2 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 231 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.27 | 3.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GP102 | Vesuvius |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,499 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $600 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 726% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1018 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 2x 5,733 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 307 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 640 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | - |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 115% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+117%
| 60−65
−117%
|
| 1440p | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
| 4K | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+118%
|
130−140
−118%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Metro Exodus | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 117% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 146% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 130% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.06 | 22.31 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 29 kwietnia 2014 |
| Koszt | $699 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 500 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 295X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
