GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 295X2

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	139	301
Miejsce według popularności	64	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.44	2.22
Wydajność energetyczna	15.97	3.25
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	GP104	Vesuvius
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	27 maja 2016 (9 lat temu)	29 kwietnia 2014 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$599	$1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1080 ma 686% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2816 ×2
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1018 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,200 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Watt	500 Watt
Maksymalna temperatura GPU	94 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	179.2 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	160	176 ×2
L1 Cache	960 KB	704 KB
L2 Cache	2 MB	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCIe 2.1 x16
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	307 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	500 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2 x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	512 Bit ×2
Częstotliwość pamięci	10 GB/s	1250 MHz
Przepustowość pamięci	320 GB/s	640 GB/s ×2
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1080 37.33
+77.1%

R9 295X2 21.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 15610
+77.1%

Próbki: 41605

R9 295X2 8816
Próbki: 546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 21409
+1%

R9 295X2 21197

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	126 +80%	70−75 −80%
1440p	76 +90%	40−45 −90%
4K	58 +93.3%	30−35 −93.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.75 +350%	21.41 −350%
1440p	7.88 +375%	37.48 −375%
4K	10.33 +384%	49.97 −384%

Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 350% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 375% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 384% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +84.4%	90−95 −84.4%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Fortnite	285 +78.1%	160−170 −78.1%
Forza Horizon 4	140 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +77.5%	80−85 −77.5%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +81.3%	150−160 −81.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Fortnite	199 +80.9%	110−120 −80.9%
Forza Horizon 4	137 +82.7%	75−80 −82.7%
Forza Horizon 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Grand Theft Auto V	119 +83.1%	65−70 −83.1%
Metro Exodus	74 +85%	40−45 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +88.3%	60−65 −88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +85%	40−45 −85%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Far Cry 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Forza Horizon 4	112 +86.7%	60−65 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +94%	50−55 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +80%	45−50 −80%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
Epic

Fortnite

146

+82.5%

80−85
−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +88%	50−55 −88%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +89.3%	140−150 −89.3%
Grand Theft Auto V	72 +80%	40−45 −80%
Metro Exodus	45 +87.5%	24−27 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	250−260 +81.4%	140−150 −81.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	93 +86%	50−55 −86%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

1440p
Epic

Fortnite

95
+90%

50−55

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Grand Theft Auto V	74 +85%	40−45 −85%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Valorant	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Far Cry 5	42 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	65 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +88.9%	18−20 −88.9%

4K
Epic

Fortnite

46
+91.7%

24−27

−91.7%

W ten sposób GTX 1080 i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:

GTX 1080 jest 80% szybszy w 1080p
GTX 1080 jest 90% szybszy w 1440p
GTX 1080 jest 93% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	37.33	21.08
Nowość	27 maja 2016	29 kwietnia 2014
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Wat	500 Wat

GTX 1080 ma 77% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 178% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 2060 12 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 6648 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 w skali od 1 do 5:

3.6 105 głosów

Oceń Radeon R9 295X2 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1080 lub Radeon R9 295X2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: