GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 295X2
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 231 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.32 | 3.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vesuvius |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,499 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $600 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 901% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 2x 5,733 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 307 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 640 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | - |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 70% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 295X2 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Hitman 3 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 70.8% szybszy niż R9 295X2 w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 80% szybszy niż R9 295X2 w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 80% szybszy niż R9 295X2 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.94 | 22.27 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 29 kwietnia 2014 |
| Koszt | $399 | $1499 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 500 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 295X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
