Titan X Pascal vs GeForce RTX 3090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88

RTX 3090 przewyższa Titan X Pascal o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15724
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.9514.95
Wydajność energetyczna9.3513.69
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP102GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)1 września 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3090 ma 115% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących358410496
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1695 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million28,300 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9556.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs96112
TMUs224328
Tensor Coresbrak danych328
Ray Tracing Coresbrak danych82

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm336 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6X
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1219 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s936.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.88
RTX 3090 69.45
+105%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX 3090 26706
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
RTX 3090 61518
+71%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
RTX 3090 124350
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
RTX 3090 47241
+72.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
RTX 3090 231612
+69.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
RTX 3090 779348
+51.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RTX 3090 300
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RTX 3090 105
+60.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+557%
RTX 3090 16

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RTX 3090 170
+84.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RTX 3090 93
+56.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
RTX 3090 86
+23.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
RTX 3090 262
+98.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
RTX 3090 26
+57.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RTX 3090 368
+142%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
−56.3%
197
+56.3%
1440p74
−73%
128
+73%
4K58
−50%
87
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52
−25.1%
7.61
+25.1%
1440p16.20
−38.4%
11.71
+38.4%
4K20.67
−20%
17.23
+20%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 25% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 38% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 20% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
−139%
220
+139%
Cyberpunk 2077 79
−162%
207
+162%
Elden Ring 116
−105%
238
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−41.7%
102
+41.7%
Counter-Strike 2 74
−154%
188
+154%
Cyberpunk 2077 75
−101%
151
+101%
Forza Horizon 4 251
−101%
505
+101%
Metro Exodus 150
−12.7%
169
+12.7%
Red Dead Redemption 2 125
−4%
130
+4%
Valorant 212
−85.4%
393
+85.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+43.6%
110−120
−43.6%
Counter-Strike 2 63
−156%
161
+156%
Cyberpunk 2077 65
−108%
135
+108%
Dota 2 191
+2.7%
186
−2.7%
Elden Ring 145
−105%
297
+105%
Far Cry 5 146
−0.7%
147
+0.7%
Fortnite 150−160
−76.1%
270−280
+76.1%
Forza Horizon 4 194
−107%
402
+107%
Grand Theft Auto V 160
−6.9%
171
+6.9%
Metro Exodus 106
−41.5%
150
+41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+16.3%
210−220
−16.3%
Red Dead Redemption 2 58
−128%
132
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−50%
170−180
+50%
Valorant 117
−89.7%
222
+89.7%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−48.4%
95
+48.4%
Counter-Strike 2 55
−165%
146
+165%
Cyberpunk 2077 55
−120%
121
+120%
Dota 2 232
+8.9%
213
−8.9%
Far Cry 5 90−95
−45.6%
130−140
+45.6%
Forza Horizon 4 167
−110%
351
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−47.3%
210−220
+47.3%
Valorant 181
−63.5%
296
+63.5%

1440p
High Preset

Dota 2 103
−45.6%
150
+45.6%
Elden Ring 84
−125%
189
+125%
Grand Theft Auto V 103
−45.6%
150
+45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
−149%
92
+149%
World of Tanks 210−220
−124%
450−500
+124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−40%
91
+40%
Counter-Strike 2 34
−182%
96
+182%
Cyberpunk 2077 36
−142%
87
+142%
Far Cry 5 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 4 122
−118%
266
+118%
Metro Exodus 101
−37.6%
139
+37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−176%
152
+176%
Valorant 110
−168%
295
+168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Dota 2 99
−83.8%
182
+83.8%
Elden Ring 44
−139%
105
+139%
Grand Theft Auto V 99
−83.8%
182
+83.8%
Metro Exodus 36
−111%
76
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−83.3%
200−210
+83.3%
Red Dead Redemption 2 24
−167%
64
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−83.8%
182
+83.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−71.7%
91
+71.7%
Counter-Strike 2 30−35
−153%
85−90
+153%
Cyberpunk 2077 17
−165%
45
+165%
Dota 2 160
−26.3%
202
+26.3%
Far Cry 5 45−50
−119%
100−110
+119%
Fortnite 67
−43.3%
95−100
+43.3%
Forza Horizon 4 70
−127%
159
+127%
Valorant 58
−224%
188
+224%

W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 jest 56% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 jest 73% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 44% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 224% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 4 testach (6%)
  • RTX 3090 wyprzedza 58 testach (92%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.88 69.45
Nowość 2 sierpnia 2016 1 września 2020
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 350 Wat

Titan X Pascal ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3090 ma 105% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 79259 głosów

Oceń GeForce RTX 3090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub GeForce RTX 3090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.