Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090比Titan X Pascal高出106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.04 | 16.43 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP102 | Ampere GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 24 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $1,499 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $1198 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 9% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 10496 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 313 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 19500 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090比Titan X Pascal高出106%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好106%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好71%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好75%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好71%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好141%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好61%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3090好557%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好99%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3090的表现比Titan X Pascal好142%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−54.8%
| 195
+54.8%
|
| 1440p | 76
−76.3%
| 134
+76.3%
|
| 4K | 59
−55.9%
| 92
+55.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−162%
|
207
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 153
−12.4%
|
172
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−14.2%
|
177
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−126%
|
176
+126%
|
| Far Cry 5 | 162
−24.7%
|
202
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−12.7%
|
169
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−37.8%
|
175
+37.8%
|
| Hitman 3 | 163
−22.1%
|
199
+22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−78.5%
|
191
+78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−84.6%
|
251
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−24%
|
129
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 147
−7.5%
|
158
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−37.4%
|
169
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−119%
|
151
+119%
|
| Far Cry 5 | 149
−30.2%
|
194
+30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−15.7%
|
162
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−44.6%
|
175
+44.6%
|
| Hitman 3 | 143
−37.1%
|
196
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| Metro Exodus | 96
−83.3%
|
176
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−128%
|
132
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−103%
|
231
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−101%
|
369
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−27.5%
|
116
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−127%
|
134
+127%
|
| Far Cry 5 | 140
−26.4%
|
177
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−89.5%
|
180
+89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−77.4%
|
149
+77.4%
|
| Hitman 3 | 87
−105%
|
178
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−135%
|
141
+135%
|
| Metro Exodus | 58
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−115%
|
168
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Far Cry 5 | 101
−69.3%
|
171
+69.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Hitman 3 | 47
−153%
|
119
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
64
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−131%
|
97
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−124%
|
152
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−75%
|
56
+75%
|
| Battlefield 5 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−127%
|
59
+127%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3090比Titan X Pascal快54.8%。
- 在1440p中，RTX 3090比Titan X Pascal快76.3%。
- 在4K中，RTX 3090比Titan X Pascal快55.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 3090比Titan X Pascal快182%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 Titan X Pascal。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
