Titan X Pascal vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.98 | 17.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $1,999 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 94% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Titan X Pascal o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−66.7%
| 210
+66.7%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140
+84.2%
|
| 4K | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−177%
|
219
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 153
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−158%
|
201
+158%
|
| Far Cry 5 | 162
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−71.7%
|
210−220
+71.7%
|
| Hitman 3 | 163
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−94.9%
|
265
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−64.4%
|
171
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Battlefield 5 | 147
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−44.7%
|
170−180
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Far Cry 5 | 149
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−80.2%
|
210−220
+80.2%
|
| Hitman 3 | 143
−51%
|
210−220
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 96
−85.4%
|
178
+85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−120%
|
251
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−114%
|
394
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Far Cry 5 | 140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−103%
|
193
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−103%
|
130
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Hitman 3 | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Metro Exodus | 58
−116%
|
125
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−136%
|
184
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−174%
|
104
+174%
|
| Far Cry 5 | 101
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−167%
|
180−190
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−135%
|
108
+135%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Hitman 3 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−152%
|
106
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
173
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−169%
|
70
+169%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 9% szybszy niż RTX 3090 Ti.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 435% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3090 Ti wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 76.93 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $1199 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
