GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 19 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.20 | 16.44 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,499 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 414% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 162% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 117% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 254% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 268% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 74% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 190% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 128% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 178% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 230% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 164% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 172% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 307% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1060 6 GB o 327% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−112%
| 195
+112%
|
| 1440p | 49
−173%
| 134
+173%
|
| 4K | 32
−188%
| 92
+188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−370%
|
207
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−140%
|
113
+140%
|
| Battlefield 5 | 106
−62.3%
|
172
+62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−127%
|
177
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Far Cry 5 | 82
−146%
|
202
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−109%
|
169
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−75%
|
175
+75%
|
| Hitman 3 | 80−85
−149%
|
199
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−235%
|
191
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−207%
|
172
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−269%
|
251
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
| Battlefield 5 | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−164%
|
169
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Far Cry 5 | 75
−159%
|
194
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−116%
|
162
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−88.2%
|
175
+88.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
167
+193%
|
| Metro Exodus | 43
−309%
|
176
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−340%
|
132
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−298%
|
231
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−386%
|
369
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−142%
|
92
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Battlefield 5 | 78
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Far Cry 5 | 70
−153%
|
177
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−109%
|
144
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−127%
|
166
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−309%
|
180
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−263%
|
149
+263%
|
| Hitman 3 | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 26
−342%
|
115
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−384%
|
92
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−394%
|
168
+394%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−156%
|
82
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Battlefield 5 | 58
−124%
|
130
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 47
−264%
|
171
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−178%
|
139
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−188%
|
164
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−336%
|
96
+336%
|
| Hitman 3 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 16
−375%
|
76
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−471%
|
97
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−424%
|
152
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Battlefield 5 | 31
−265%
|
113
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Far Cry 5 | 23
−370%
|
108
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−287%
|
147
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 112% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- RTX 3090 jest o 173% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- RTX 3090 jest o 188% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 557% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył GTX 1060 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 69.28 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 24 września 2020 |
| Koszt | $299 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
