Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 vs RTX 3090
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1607
- Ilość pamięci wideo 8 GB GDDR5X
- Typ pamięci GDDR5X
- Częstotliwość pamięci 10 Gbps
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1400
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 19500
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 10 |
Miejsce według popularności | 71 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny | 24.56 | 13.69 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (6 lat temu) | 24 września 2020 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $1,499 |
Cena teraz | $457 (0.8x) | $1697 (1.1x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 556.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 313 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 74% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 126% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 93% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 132% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 347% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 112% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 362% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 99% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 150% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 198% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa GeForce GTX 1080 o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | brak danych |
Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | brak danych |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | brak danych |
Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | brak danych |
Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | brak danych |
Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
−46.1%
| 187
+46.1%
|
1440p | 79
−74.7%
| 138
+74.7%
|
4K | 59
−69.5%
| 100
+69.5%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−193%
|
205
+193%
|
Assassin's Creed Odyssey | 92
−50%
|
138
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Battlefield 5 | 166
−3.6%
|
172
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−32.1%
|
177
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−149%
|
174
+149%
|
Far Cry 5 | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
Far Cry New Dawn | 111
−51.4%
|
168
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
−25%
|
175
+25%
|
Hitman 3 | 120−130
−55.5%
|
199
+55.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−128%
|
246
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
Battlefield 5 | 142
−11.3%
|
158
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−116%
|
151
+116%
|
Far Cry 5 | 113
−71.7%
|
194
+71.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−49.1%
|
161
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
Hitman 3 | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−96.5%
|
167
+96.5%
|
Metro Exodus | 74
−136%
|
175
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−149%
|
132
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−134%
|
229
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−397%
|
368
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 63
−46%
|
92
+46%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Battlefield 5 | 123
−18.7%
|
146
+18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
Far Cry 5 | 104
−70.2%
|
177
+70.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
149
+101%
|
Hitman 3 | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
Metro Exodus | 45
−156%
|
115
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−163%
|
92
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−163%
|
168
+163%
|
Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
Far Cry 5 | 77
−121%
|
170
+121%
|
Far Cry New Dawn | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
96
+129%
|
Hitman 3 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
64
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−200%
|
96
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−173%
|
153
+173%
|
Assassin's Creed Odyssey | 33
−97%
|
65
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Battlefield 5 | 53
−113%
|
113
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Far Cry 5 | 42
−157%
|
108
+157%
|
Far Cry New Dawn | 47
−123%
|
105
+123%
|
Forza Horizon 4 | 65
−126%
|
147
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.06 | 68.10 |
Nowość | 6 maja 2016 | 24 września 2020 |
Koszt | $599 | $1499 |
Szerokość magistrali pamięci | 256 | 384 |
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
Przepustowość pamięci | 320 | 936.2 |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 350 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 1080 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1080 od firmy AMD jest Radeon RX 6600, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1080:
Konkurenci GeForce RTX 3090 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3090 od firmy AMD jest Radeon RX 6900 XT, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3090:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.