GeForce GTX 1080 vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 19 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.35 | 13.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,499 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 313 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 73% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 127% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 123% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 93% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 259% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 81% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 163% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 362% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 114% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 72% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 72% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 151% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa GTX 1080 o 198% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−52.3%
| 195
+52.3%
|
| 1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
| 4K | 58
−58.6%
| 92
+58.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−192%
|
207
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| Battlefield 5 | 166
−3.6%
|
172
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−32.1%
|
177
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−148%
|
176
+148%
|
| Far Cry 5 | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−52.3%
|
169
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−25%
|
175
+25%
|
| Hitman 3 | 120−130
−55.5%
|
199
+55.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−120%
|
191
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−132%
|
251
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 142
−11.3%
|
158
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−113%
|
151
+113%
|
| Far Cry 5 | 113
−71.7%
|
194
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−50%
|
162
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−92%
|
167
+92%
|
| Metro Exodus | 74
−138%
|
176
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−149%
|
132
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−136%
|
231
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−399%
|
369
+399%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−46%
|
92
+46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 123
−18.7%
|
146
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−70.2%
|
177
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Hitman 3 | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−147%
|
141
+147%
|
| Metro Exodus | 45
−156%
|
115
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−163%
|
168
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Far Cry 5 | 77
−122%
|
171
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−69.5%
|
139
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Hitman 3 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
64
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−203%
|
97
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−171%
|
152
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 53
−113%
|
113
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Far Cry 5 | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−126%
|
147
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3090 jest o 52.3% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 jest o 74% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 jest o 58.6% szybszy niż GTX 1080.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 399% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył GTX 1080 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 69.24 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 24 września 2020 |
| Koszt | $599 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
