TITAN Xp vs GeForce RTX 3090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy TITAN Xp i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

TITAN Xp
2017, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
46.42

RTX 3090 przewyższa TITAN Xp o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8738
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.6019.75
Wydajność energetyczna14.2513.94
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
KryptonimGP102GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 kwietnia 2017 (8 lat temu)1 września 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3090 ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN Xp.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN Xp i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384010496
Częstotliwość rdzenia1405 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz1695 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million28,300 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami379.7556.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.15 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs96112
TMUs240328
Tensor Coresbrak danych328
Ray Tracing Coresbrak danych82
L1 Cache1.4 MB10.3 MB
L2 Cache3 MB6 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN Xp i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm336 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6X
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1426 MHz1219 MHz
Przepustowość pamięci547.6 GB/s936.2 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.18.5
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN Xp i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN Xp 46.42
RTX 3090 63.56
+36.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN Xp 19424
RTX 3090 26598
+36.9%
Próbki: 15499

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

TITAN Xp 72327
RTX 3090 191142
+164%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

TITAN Xp 85844
RTX 3090 179816
+109%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

TITAN Xp 58384
RTX 3090 238123
+308%

Wydajność w grach

Wyniki TITAN Xp i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD140−150
−37.1%
192
+37.1%
1440p90−95
−37.8%
124
+37.8%
4K60−65
−40%
84
+40%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.56
−9.7%
7.81
+9.7%
1440p13.32
−10.2%
12.09
+10.2%
4K19.98
−12%
17.85
+12%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 10% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 10% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 12% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Cyberpunk 2077 209
+0%
209
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 178
+0%
178
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Forza Horizon 5 210
+0%
210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+0%
158
+0%
Counter-Strike 2 309
+0%
309
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Dota 2 217
+0%
217
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 5 195
+0%
195
+0%
Grand Theft Auto V 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 176
+0%
176
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+0%
369
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+0%
146
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Dota 2 213
+0%
213
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 217
+0%
217
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%
Valorant 296
+0%
296
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+0%
231
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 115
+0%
115
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%
Forza Horizon 4 197
+0%
197
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+0%
153
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 182
+0%
182
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 202
+0%
202
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

W ten sposób TITAN Xp i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 jest 37% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 jest 38% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 jest 40% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 46.42 63.56
Nowość 6 kwietnia 2017 1 września 2020
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 350 Wat

TITAN Xp ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3090 ma 36.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN Xp.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 4730 głosów

Oceń TITAN Xp w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 80028 głosów

Oceń GeForce RTX 3090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN Xp lub GeForce RTX 3090, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.