GeForce GTX 1070 vs Iris Plus Graphics 650
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 669% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 616 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.70 | 0.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Kaby Lake GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $949 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 3714% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 55.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 883 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 669% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 669% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 793% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 975% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 713% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 187% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+436%
| 22
−436%
|
| 1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
| 4K | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Hitman 3 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
W ten sposób GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 436% szybszy niż Iris Plus Graphics 650 w 1080p.
- GTX 1070 jest o 763% szybszy niż Iris Plus Graphics 650 w 1440p.
- GTX 1070 jest o 700% szybszy niż Iris Plus Graphics 650 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 jest 4200% szybszy niż Iris Plus Graphics 650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył Iris Plus Graphics 650 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.90 | 4.54 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Plus Graphics 650 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Iris Plus Graphics 650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
