GeForce GTX 1080 vs 1070 Ti
Łączny wynik wydajności
1080 przewyższa 1070 Ti o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 113 |
| Miejsce według popularności | 70 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.34 | 32.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Pascal GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 2 listopada 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $399 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $231 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2432 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 255.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 8,186 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 przewyższa 1070 Ti o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 przewyższa 1070 Ti o 6% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 przewyższa 1070 Ti o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 przewyższa 1070 Ti o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 przewyższa 1070 Ti o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1080 przewyższa 1070 Ti o 2% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 Ti przewyższa 1080 o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
1080 przewyższa 1070 Ti o 4% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
1080 przewyższa 1070 Ti o 4% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+15.3%
| 111
−15.3%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 58
+7.4%
| 54
−7.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+49.5%
|
110−120
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+30.1%
|
100−110
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 142
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Far Cry 5 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Metro Exodus | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+133%
|
42
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
111
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Far Cry 5 | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
W ten sposób GTX 1080 i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 15.3% szybszy niż GTX 1070 Ti w 1080p.
- GTX 1080 jest o 6.9% szybszy niż GTX 1070 Ti w 1440p.
- GTX 1080 jest o 7.4% szybszy niż GTX 1070 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 133% szybszy niż GTX 1070 Ti.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 29.7% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 65 testach (96%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 37.91 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 2 listopada 2017 |
| Koszt | $599 | $399 |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 1070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
