GeForce GTX 1070 Ti vs 1060 6 GB
Łączny wynik wydajności
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 189 |
| Miejsce według popularności | 87 | 9 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.30 | 3.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 19 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $299 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $911 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 909% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 4,375 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 43% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 Ti przewyższa 1060 6 GB o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+20.7%
| 92
−20.7%
|
| 1440p | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
| 4K | 54
+68.8%
| 32
−68.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+39%
|
82
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
| Hitman 3 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Metro Exodus | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+50%
|
34
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
32
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Battlefield 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 1060 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 20.7% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 46.9% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 68.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 103% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 38.1% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 66 testach (97%)
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.94 | 26.49 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 19 lipca 2016 |
| Koszt | $399 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1060 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
