TITAN RTX vs Tesla K80
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Tesla K80 o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 329 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 12.53 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Kryptonim | TU102 | GK210 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 17 listopada 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K80 ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2496 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 562 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 824 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 7,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 171.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 240.6 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.7 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Tesla K80 o 222% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Tesla K80 o 222% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Tesla K80 o 937% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 158
+251%
| 45−50
−251%
|
1440p | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
4K | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Battlefield 5 | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Far Cry New Dawn | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
Forza Horizon 4 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+232%
|
100−105
−232%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+251%
|
100−105
−251%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Battlefield 5 | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Far Cry New Dawn | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Forza Horizon 4 | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
Metro Exodus | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+236%
|
85−90
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Forza Horizon 4 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+235%
|
65−70
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
Hitman 3 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry New Dawn | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
W ten sposób TITAN RTX i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 251% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 247% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 262% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.83 | 15.15 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 17 listopada 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 300 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.