TITAN RTX vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Tesla K80 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.06 | 3.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | TU102 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2496 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 208 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+224%
| 50−55
−224%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Elden Ring | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+251%
|
100−105
−251%
|
| Metro Exodus | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Dota 2 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Elden Ring | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Fortnite | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+236%
|
85−90
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Dota 2 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+249%
|
55−60
−249%
|
| Valorant | 236
+237%
|
70−75
−237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Elden Ring | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| World of Tanks | 300−350
+228%
|
95−100
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Valorant | 192
+249%
|
55−60
−249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Elden Ring | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Fortnite | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Valorant | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Так TITAN RTX и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 224% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 243% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 248% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 15.22 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 222.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
