TITAN RTX vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает K80 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.33 | 3.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | TU102 | GK210 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2496 ×2 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 171.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 48 ×2 |
| TMUs | 288 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 208 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+303%
| 40−45
−303%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+272%
|
95−100
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+280%
|
90−95
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Fortnite | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Valorant | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+286%
|
70−75
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Fortnite | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Metro Exodus | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+281%
|
70−75
−281%
|
| Valorant | 336
+273%
|
90−95
−273%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Dota 2 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Far Cry 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+279%
|
85−90
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Valorant | 300
+275%
|
80−85
−275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Так TITAN RTX и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 303% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 278% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.56 | 12.08 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 268.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
