TITAN RTX vs Tesla K80
Punteggio di prestazione combinato
TITAN RTX supera Tesla K80 di un enorme 222% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 329 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.33 | 12.53 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | TU102 | GK210 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 17 novembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $83 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K80 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 171.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 240.6 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Tesla K80 del 222% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Tesla K80 del 222% nel Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il Tesla K80 del 937% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 158
+251%
| 45−50
−251%
|
| 1440p | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
| 4K | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Battlefield 5 | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+232%
|
100−105
−232%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+251%
|
100−105
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Battlefield 5 | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
| Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
| Metro Exodus | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+236%
|
85−90
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+235%
|
65−70
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Hitman 3 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
È così che TITAN RTX e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 251% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 247% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 262% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.83 | 15.15 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 300 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
