GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa RTX 2080 Ti o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 43.69 | 22.71 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU102 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $1,099 |
Cena teraz | $297 (0.3x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 30% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 196% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 136% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 327% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 135% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 60% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 72% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 167
−28.1%
| 214
+28.1%
|
1440p | 118
−14.4%
| 135
+14.4%
|
4K | 92
+7%
| 86
−7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−51.9%
|
161
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Battlefield 5 | 244
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−34.9%
|
143
+34.9%
|
Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 197
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 182
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Hitman 3 | 161
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−82.2%
|
450
+82.2%
|
Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−102%
|
500
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−17.1%
|
130
+17.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
Battlefield 5 | 224
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−20.8%
|
128
+20.8%
|
Far Cry 5 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 152
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
+42%
|
220−230
−42%
|
Hitman 3 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−16.1%
|
300−350
+16.1%
|
Metro Exodus | 125
+68.9%
|
74
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−78.9%
|
442
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−52.2%
|
376
+52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+84.8%
|
130−140
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−15.1%
|
122
+15.1%
|
Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−57.4%
|
318
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−60.3%
|
396
+60.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−60%
|
216
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Far Cry 5 | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Hitman 3 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−57.4%
|
255
+57.4%
|
Metro Exodus | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−97.3%
|
294
+97.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−41.1%
|
103
+41.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−54%
|
154
+54%
|
Metro Exodus | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 85% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6950 XT jest 102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 11 testach (15%)
- RX 6950 XT wyprzedza 57 testach (79%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 56.40 | 73.27 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 10 maja 2022 |
Koszt | $999 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.