TITAN RTX vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 21.42 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $699 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 89% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 465.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3080 o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 11% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3080 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 14% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3080 przewyższa TITAN RTX o 21% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
−1.2%
| 164
+1.2%
|
| 1440p | 107
−14%
| 122
+14%
|
| 4K | 77
−10.4%
| 85
+10.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 163
−5.5%
|
172
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 165
+5.1%
|
157
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Hitman 3 | 222
+29.1%
|
172
−29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−16.9%
|
166
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
−14.3%
|
152
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−11.5%
|
194
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+5.1%
|
156
−5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+7.8%
|
160−170
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Hitman 3 | 206
+23.4%
|
167
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Metro Exodus | 134
+4.7%
|
128
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−13.3%
|
187
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−13.5%
|
303
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Battlefield 5 | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−67.9%
|
131
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.2%
|
149
+7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Hitman 3 | 145
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−24%
|
150
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 134
−0.7%
|
135
+0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−15.7%
|
81
+15.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Hitman 3 | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 1.2% szybszy niż TITAN RTX w 1080p.
- RTX 3080 jest o 14% szybszy niż TITAN RTX w 1440p.
- RTX 3080 jest o 10.4% szybszy niż TITAN RTX w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, TITAN RTX jest 29.1% szybszy niż RTX 3080.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 jest 74.7% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 23 testach (34%)
- RTX 3080 wyprzedza 45 testach (66%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.69 | 65.38 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 16 września 2020 |
| Koszt | $2499 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
