Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX vs GeForce RTX 3090
Cena teraz
1593$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1350
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1400
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 19500
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
1697$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.57 | 13.76 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (4 lata temu) | 24 września 2020 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,499 |
| Cena teraz | $1593 (0.6x) | $1697 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 43% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 38% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 29% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 46% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 47% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3090 przewyższa TITAN RTX o 43% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
−16.9%
| 187
+16.9%
|
| 1440p | 113
−22.1%
| 138
+22.1%
|
| 4K | 86
−16.3%
| 100
+16.3%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−159%
|
205
+159%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 163
−5.5%
|
172
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+20.3%
|
177
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Far Cry 5 | 165
−22.4%
|
202
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+6.9%
|
175
−6.9%
|
| Hitman 3 | 222
+11.6%
|
199
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−34.5%
|
191
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
−29.3%
|
172
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−41.4%
|
246
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+3.8%
|
158
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+6.5%
|
169
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−91.1%
|
151
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 156
−24.4%
|
194
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−24.8%
|
161
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+6.3%
|
175
−6.3%
|
| Hitman 3 | 206
+5.1%
|
196
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−41.5%
|
167
+41.5%
|
| Metro Exodus | 134
−30.6%
|
175
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−38.8%
|
229
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−37.8%
|
368
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 160
+9.6%
|
146
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 146
−21.2%
|
177
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+5.4%
|
166
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−29.5%
|
180
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−13.7%
|
149
+13.7%
|
| Hitman 3 | 145
−22.8%
|
178
+22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Metro Exodus | 85
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−46%
|
92
+46%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.9%
|
170
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−21.1%
|
138
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−4.5%
|
164
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Hitman 3 | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Metro Exodus | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−48.5%
|
153
+48.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−35%
|
108
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−28%
|
105
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−28.9%
|
147
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.56 | 67.95 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 24 września 2020 |
| Koszt | $2499 | $1499 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 10496 |
| Przepustowość pamięci | 672 | 936.2 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 350 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci TITAN RTX z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Konkurenci GeForce RTX 3090 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3090 od firmy AMD jest Radeon RX 6900 XT, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3090:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
