TITAN RTX 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比TITAN RTX高出34%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 价质比 | 11.32 | 21.39 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | TU102 | Ampere GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年前） | 16 9月 2020（3年前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
| 现在的价格 | $1035 (0.4x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 89% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8704 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 465.1 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
TITAN RTX和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 19000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比TITAN RTX高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好34%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，TITAN RTX的表现比GeForce RTX 3080好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好6%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好11%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce RTX 3080好1%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好14%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3080的表现比TITAN RTX好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
−1.2%
| 164
+1.2%
|
| 1440p | 107
−14%
| 122
+14%
|
| 4K | 77
−10.4%
| 85
+10.4%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 163
−5.5%
|
172
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 165
+5.1%
|
157
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Hitman 3 | 222
+29.1%
|
172
−29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−16.9%
|
166
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
−14.3%
|
152
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−11.5%
|
194
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+5.1%
|
156
−5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+7.8%
|
160−170
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Hitman 3 | 206
+23.4%
|
167
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Metro Exodus | 134
+4.7%
|
128
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−13.3%
|
187
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−13.5%
|
303
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Battlefield 5 | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−67.9%
|
131
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.2%
|
149
+7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Hitman 3 | 145
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−24%
|
150
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 134
−0.7%
|
135
+0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−15.7%
|
81
+15.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Hitman 3 | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 3080比TITAN RTX快1.2%。
1440p 分辨率：
- RTX 3080比TITAN RTX快14%。
4K 分辨率：
- RTX 3080比TITAN RTX快10.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，TITAN RTX比RTX 3080快29.1%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3080比TITAN RTX快74.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 23项测试 中领先 (34%)
- RTX 3080 在 45项测试 中领先 (66%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
