TITAN RTX ضد GeForce RTX 3080

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين TITAN RTX و GeForce RTX 3080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN RTX
2018
24 غيغابايت GDDR6, 280 Watt
49.07

يتفوق RTX 3080 على TITAN RTX بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7031
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.1246.43
كفاءة الطاقة12.0114.03
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU102GA102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3080 له قيمة 2090٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA46088704
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1710 MHz
عدد الترانزستورات18,600 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج509.8465.1
أداء النقطة العائمة16.31 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs9696
TMUs288272
Tensor Cores576272
Ray Tracing Cores7268

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm285 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6X
الذاكرة القصوى24 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة672.0 غيغابايت/s760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.5
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 49.07
RTX 3080 65.51
+33.5%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
RTX 3080 25178
+33.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 49602
RTX 3080 53713
+8.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 99561
+8.5%
RTX 3080 91747

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

TITAN RTX 35884
RTX 3080 39257
+9.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 177234
RTX 3080 188064
+6.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN RTX 148699
RTX 3080 167014
+12.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
+1.5%
RTX 3080 529548

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

TITAN RTX 126701
RTX 3080 145176
+14.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

TITAN RTX 166517
RTX 3080 202162
+21.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD164
−1.8%
167
+1.8%
1440p103
−22.3%
126
+22.3%
4K74
−18.9%
88
+18.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.24
−264%
4.19
+264%
1440p24.26
−337%
5.55
+337%
4K33.77
−325%
7.94
+325%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 264 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 337 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3080 أقل بنسبة 325 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 264
−16.3%
307
+16.3%
Counter-Strike 2 166
+7.8%
150−160
−7.8%
Cyberpunk 2077 79
−91.1%
150−160
+91.1%
Atomic Heart 198
−20.7%
239
+20.7%
Battlefield 5 163
−5.5%
172
+5.5%
Counter-Strike 2 141
−9.2%
150−160
+9.2%
Cyberpunk 2077 79
−74.7%
138
+74.7%
Far Cry 5 165
+5.1%
157
−5.1%
Fortnite 169
−69.2%
280−290
+69.2%
Forza Horizon 4 187
−26.2%
230−240
+26.2%
Forza Horizon 5 168
+10.5%
152
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+14.1%
170−180
−14.1%
Valorant 348
+3.9%
300−350
−3.9%
Atomic Heart 118
−24.6%
147
+24.6%
Battlefield 5 164
+5.1%
156
−5.1%
Counter-Strike 2 120
−28.3%
150−160
+28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−69.6%
134
+69.6%
Dota 2 155
+5.4%
147
−5.4%
Far Cry 5 156
+4%
150
−4%
Fortnite 176
−62.5%
280−290
+62.5%
Forza Horizon 4 186
−26.9%
230−240
+26.9%
Forza Horizon 5 153
+9.3%
140
−9.3%
Grand Theft Auto V 152
+3.4%
147
−3.4%
Metro Exodus 134
+4.7%
128
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−8.6%
170−180
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−13.5%
303
+13.5%
Valorant 336
+0.3%
300−350
−0.3%
Battlefield 5 160
+10.3%
145
−10.3%
Counter-Strike 2 110
−40%
150−160
+40%
Cyberpunk 2077 78
−67.9%
131
+67.9%
Dota 2 148
+9.6%
135
−9.6%
Far Cry 5 146
+4.3%
140
−4.3%
Forza Horizon 4 175
−34.9%
230−240
+34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−30.1%
170−180
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−7.2%
149
+7.2%
Valorant 236
−13.6%
268
+13.6%
Fortnite 134
−113%
280−290
+113%
Counter-Strike 2 35−40
−60%
55−60
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−43.9%
450−500
+43.9%
Grand Theft Auto V 114
+1.8%
112
−1.8%
Metro Exodus 85
−11.8%
95
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
−28%
350−400
+28%
Battlefield 5 110−120
−10.7%
124
+10.7%
Cyberpunk 2077 66
−30.3%
86
+30.3%
Far Cry 5 134
−0.7%
135
+0.7%
Forza Horizon 4 157
−27.4%
200−210
+27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−51.6%
130−140
+51.6%
Fortnite 120−130
−22.8%
150−160
+22.8%
Atomic Heart 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Grand Theft Auto V 134
−6.7%
143
+6.7%
Metro Exodus 55
−18.2%
65
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−11.7%
115
+11.7%
Valorant 300
−8.7%
300−350
+8.7%
Battlefield 5 97
+6.6%
91
−6.6%
Counter-Strike 2 18
−117%
35−40
+117%
Cyberpunk 2077 33
−30.3%
43
+30.3%
Dota 2 146
+13.2%
129
−13.2%
Far Cry 5 80
−17.5%
94
+17.5%
Forza Horizon 4 114
−31.6%
150−160
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
95−100
+0%
Fortnite 74
−6.8%
75−80
+6.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 هو 2 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 هو 22 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون TITAN RTX أسرع 14 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3080 أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • TITAN RTX متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
  • RTX 3080 متقدم في 43 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 49.07 65.51
الجِدة 18 ديسمبر 2018 1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 320 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 140 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على TITAN RTX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6
821 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
6519 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو GeForce RTX 3080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.