GeForce GTX 1660 vs RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 49 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.02 | 21.78 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU116 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | $699 |
Cena teraz | $252 (1.2x) | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1815 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 495.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 68% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 95% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 74% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 105% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 przewyższa RTX 2080 Super o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 111% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 109% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 117% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−62.8%
| 140
+62.8%
|
1440p | 48
−97.9%
| 95
+97.9%
|
4K | 28
−146%
| 69
+146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
−70.5%
|
191
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Far Cry 5 | 100
−9%
|
109
+9%
|
Far Cry New Dawn | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 132
−8.3%
|
143
+8.3%
|
Hitman 3 | 110
−79.1%
|
197
+79.1%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−52.4%
|
125
+52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
−72.6%
|
126
+72.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−81.2%
|
154
+81.2%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
Far Cry 5 | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 123
−15.4%
|
142
+15.4%
|
Hitman 3 | 90
−92.2%
|
173
+92.2%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−70.5%
|
104
+70.5%
|
Metro Exodus | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−91.2%
|
195
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−50%
|
99
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−35.7%
|
133
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−159%
|
75
+159%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−93%
|
110
+93%
|
Hitman 3 | 57
−102%
|
115
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Metro Exodus | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−104%
|
51
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−111%
|
57
+111%
|
Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−138%
|
57
+138%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
−53.9%
|
117
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−200%
|
57
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−103%
|
65
+103%
|
Hitman 3 | 31
−106%
|
64
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−100%
|
22
+100%
|
Metro Exodus | 20
−100%
|
40
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−140%
|
36
+140%
|
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−210%
|
31
+210%
|
Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry New Dawn | 31
−103%
|
63
+103%
|
Forza Horizon 4 | 50
−62%
|
81
+62%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−183%
|
34
+183%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 62.8% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 97.9% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 146% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 210% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył GTX 1660 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.19 | 50.66 |
Nowość | 14 marca 2019 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $219 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.