GeForce RTX 2080 Super vs GTX 1650 SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 190 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | 21.77 | 27.06 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU104 | TU116 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1530 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 138.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 93% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 125% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 124% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 112% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 2080 Super o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 118% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 123% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 158% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 133% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140
+94.4%
| 72
−94.4%
|
1440p | 95
+164%
| 36
−164%
|
4K | 69
+214%
| 22
−214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+49.2%
|
63
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+77.4%
|
53
−77.4%
|
Battlefield 5 | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+177%
|
65−70
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50
−88%
|
Far Cry 5 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 143
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
Hitman 3 | 197
+87.6%
|
105
−87.6%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+68.9%
|
74
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+60.6%
|
71
−60.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+204%
|
26
−204%
|
Battlefield 5 | 110
+89.7%
|
58
−89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
Far Cry 5 | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
Hitman 3 | 173
+108%
|
83
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
Metro Exodus | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+157%
|
30
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+117%
|
90
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+367%
|
15
−367%
|
Battlefield 5 | 131
+130%
|
57
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+162%
|
34
−162%
|
Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+257%
|
21
−257%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
Hitman 3 | 115
+125%
|
51
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Metro Exodus | 63
+117%
|
29
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+364%
|
11
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+130%
|
40
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+338%
|
13
−338%
|
Battlefield 5 | 108
+157%
|
42
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+185%
|
20
−185%
|
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+307%
|
14
−307%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Hitman 3 | 64
+156%
|
25
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+340%
|
5
−340%
|
Metro Exodus | 40
+150%
|
16
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+158%
|
19
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+147%
|
32
−147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+620%
|
5
−620%
|
Battlefield 5 | 68
+183%
|
24
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3
−933%
|
Far Cry 5 | 61
+154%
|
24
−154%
|
Far Cry New Dawn | 63
+125%
|
28
−125%
|
Forza Horizon 4 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+325%
|
8
−325%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i GTX 1650 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 94.4% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 164% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 214% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 933% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył GTX 1650 SUPER we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.64 | 26.20 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 29 października 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce GTX 1650 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.