GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1660 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 153 |
| Miejsce według popularności | 93 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.50 | 28.57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $229 |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | $277 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| NVENC | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 43% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 59% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 62% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 66% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 55% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 18% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Super o 38% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+43.6%
| 94
−43.6%
|
| 1440p | 84
+55.6%
| 54
−55.6%
|
| 4K | 55
+77.4%
| 31
−77.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 118
+21.6%
|
97
−21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+53.8%
|
117
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+3.7%
|
108
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+20.8%
|
144
−20.8%
|
| Hitman 3 | 176
+50.4%
|
117
−50.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+51.9%
|
77
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 139
+54.4%
|
90
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
52
−50%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+5.9%
|
101
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+27.4%
|
135
−27.4%
|
| Hitman 3 | 154
+58.8%
|
97
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Metro Exodus | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+43%
|
86
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+50%
|
44
−50%
|
| Battlefield 5 | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+49%
|
49
−49%
|
| Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+43%
|
107
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+119%
|
31
−119%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Hitman 3 | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+113%
|
24
−113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Hitman 3 | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
11
−109%
|
| Far Cry 5 | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+142%
|
12
−142%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 43.6% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 55.6% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 77.4% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 142% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1660 Super we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.14 | 33.00 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 29 października 2019 |
| Koszt | $499 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1660 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
