Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 215 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 283% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Hitman 3 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Hitman 3 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Metro Exodus | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Battlefield 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 150% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 150% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 140% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A550M jest 500% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.07 | 23.69 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
