Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 236 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.95 | 28.20 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Vega | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
| 1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−111%
|
130−140
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Battlefield 5 | 39
−136%
|
90−95
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Fortnite | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Valorant | 80−85
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Battlefield 5 | 33
−179%
|
90−95
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−425%
|
250−260
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Fortnite | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Valorant | 80−85
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Valorant | 37
−335%
|
160−170
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−681%
|
160−170
+681%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Metro Exodus | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Far Cry 5 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 173% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 165% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 170% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.71 | 21.24 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 175.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
