Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A530M przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 317 |
| Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 42.45 | 22.57 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Vega | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry 5 | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Fortnite | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−145%
|
80−85
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−385%
|
230−240
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry 5 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Fortnite | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Metro Exodus | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry 5 | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−571%
|
140−150
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−677%
|
170−180
+677%
|
| Valorant | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Metro Exodus | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Valorant | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 127% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 119% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 110% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.29 | 19.10 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 130.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
