Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 427% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 214 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 427% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 503% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Metro Exodus | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Metro Exodus | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 426% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.50 | 23.73 |
| Nowość | 26 października 2017 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
