Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 215 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 283% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Hitman 3 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Hitman 3 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Metro Exodus | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Battlefield 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 150% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 150% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.07 | 23.69 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
