Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 491 | 310 |
Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 41.35 | 19.23 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Vega | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 1536 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
Forza Horizon 4 | 32
−138%
|
75−80
+138%
|
Forza Horizon 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Metro Exodus | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Valorant | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
Dota 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry 5 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
Fortnite | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
Forza Horizon 4 | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
Forza Horizon 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
Grand Theft Auto V | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
World of Tanks | 48
−356%
|
210−220
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Counter-Strike 2 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
Dota 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Valorant | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−432%
|
110−120
+432%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
World of Tanks | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Forza Horizon 4 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Metro Exodus | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Valorant | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Grand Theft Auto V | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Metro Exodus | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−315%
|
50−55
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 96% più veloce in 1080p
- Arc A530M è 76% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 59 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.60 | 17.33 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.