Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	491	310
الترتيب حسب الشعبية	32	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.35	19.23
البنيان	Vega (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Vega	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	124.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.994 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −95.7%	45−50 +95.7%
1440p	17 −76.5%	30−35 +76.5%
4K	9 −100%	18−20 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −146%	30−35 +146%
Cyberpunk 2077	19 −89.5%	35−40 +89.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	12 −167%	30−35 +167%
Cyberpunk 2077	15 −140%	35−40 +140%
Forza Horizon 4	32 −138%	75−80 +138%
Forza Horizon 5	21 −129%	45−50 +129%
Metro Exodus	27 −81.5%	45−50 +81.5%
Red Dead Redemption 2	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Valorant	44 −65.9%	70−75 +65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	9 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	11 −227%	35−40 +227%
Dota 2	29 −124%	65−70 +124%
Far Cry 5	30 −107%	60−65 +107%
Fortnite	50−55 −84.9%	95−100 +84.9%
Forza Horizon 4	27 −181%	75−80 +181%
Forza Horizon 5	13 −269%	45−50 +269%
Grand Theft Auto V	19 −237%	60−65 +237%
Metro Exodus	19 −158%	45−50 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −119%	120−130 +119%
Red Dead Redemption 2	12 −258%	40−45 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −107%	55−60 +107%
Valorant	14 −421%	70−75 +421%
World of Tanks	48 −356%	210−220 +356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Counter-Strike 2	8 −300%	30−35 +300%
Cyberpunk 2077	9 −300%	35−40 +300%
Dota 2	48 −97.9%	95−100 +97.9%
Far Cry 5	35−40 −63.2%	60−65 +63.2%
Forza Horizon 4	23 −230%	75−80 +230%
Forza Horizon 5	14 −243%	45−50 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −76.1%	120−130 +76.1%
Valorant	37 −97.3%	70−75 +97.3%

1440p
High Preset

Dota 2	9 −211%	27−30 +211%
Grand Theft Auto V	9 −222%	27−30 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −432%	110−120 +432%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
World of Tanks	21 −495%	120−130 +495%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	2 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	18−20 −147%	45−50 +147%
Forza Horizon 4	16 −188%	45−50 +188%
Forza Horizon 5	12−14 −123%	27−30 +123%
Metro Exodus	17 −141%	40−45 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%
Valorant	39 −17.9%	45−50 +17.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	10 −210%	30−35 +210%
Grand Theft Auto V	10 −210%	30−35 +210%
Metro Exodus	6 −117%	12−14 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −315%	50−55 +315%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −210%	30−35 +210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Fortnite	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	9 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Valorant	9−10 −133%	21−24 +133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 96 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 76 أسرع في 1440p
Arc A530M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A530M متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.60	17.33
الجِدة	7 يناير 2020	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.