Arc A530M เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.09

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ539313
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.0021.66
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUVegaDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−127%
50−55
+127%
1440p16
−119%
35−40
+119%
4K10
−110%
21−24
+110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Cyberpunk 2077 18
−128%
40−45
+128%
HELLDIVERS 2 10−11
−280%
35−40
+280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−103%
75−80
+103%
Counter-Strike 2 43
−156%
110−120
+156%
Cyberpunk 2077 13
−215%
40−45
+215%
Far Cry 5 21
−200%
60−65
+200%
Fortnite 47
−115%
100−110
+115%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Forza Horizon 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
HELLDIVERS 2 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−143%
70−75
+143%
Valorant 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−139%
75−80
+139%
Counter-Strike 2 19
−479%
110−120
+479%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−381%
230−240
+381%
Cyberpunk 2077 9
−356%
40−45
+356%
Dota 2 51
−116%
110−120
+116%
Far Cry 5 20
−215%
60−65
+215%
Fortnite 31
−226%
100−110
+226%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Forza Horizon 5 28
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 18
−294%
70−75
+294%
HELLDIVERS 2 10−11
−280%
35−40
+280%
Metro Exodus 16
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−143%
70−75
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−152%
50−55
+152%
Valorant 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−163%
75−80
+163%
Cyberpunk 2077 9
−356%
40−45
+356%
Dota 2 48
−108%
100−105
+108%
Far Cry 5 19
−232%
60−65
+232%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
HELLDIVERS 2 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−143%
70−75
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−279%
50−55
+279%
Valorant 37
−286%
140−150
+286%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−461%
100−110
+461%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−562%
130−140
+562%
Grand Theft Auto V 9
−256%
30−35
+256%
Metro Exodus 10
−150%
24−27
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−677%
170−180
+677%
Valorant 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−157%
50−55
+157%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 16
−169%
40−45
+169%
Forza Horizon 4 20−22
−140%
45−50
+140%
HELLDIVERS 2 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−159%
40−45
+159%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
HELLDIVERS 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 6
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
27−30
+250%
Valorant 40−45
−153%
100−110
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 8
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
HELLDIVERS 2 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−150%
20−22
+150%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.09 18.52
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 65 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1490 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 212 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่