Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00

Arc A530MはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位489307
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率41.4019.27
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームVegaDG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121536
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数2100 MHz1300 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし124.8
浮動小数点性能データなし3.994 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし96
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−95.7%
45−50
+95.7%
1440p17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K9
−100%
18−20
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Elden Ring 18
−217%
55−60
+217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 9
−256%
30−35
+256%
Cyberpunk 2077 15
−140%
35−40
+140%
Forza Horizon 4 32
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 27
−81.5%
45−50
+81.5%
Red Dead Redemption 2 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Valorant 44
−65.9%
70−75
+65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 9
−256%
30−35
+256%
Cyberpunk 2077 11
−227%
35−40
+227%
Dota 2 29
−124%
65−70
+124%
Elden Ring 22
−159%
55−60
+159%
Far Cry 5 30
−110%
60−65
+110%
Fortnite 50−55
−84.9%
95−100
+84.9%
Forza Horizon 4 27
−178%
75−80
+178%
Grand Theft Auto V 19
−237%
60−65
+237%
Metro Exodus 19
−158%
45−50
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−119%
120−130
+119%
Red Dead Redemption 2 12
−258%
40−45
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
55−60
+107%
Valorant 14
−421%
70−75
+421%
World of Tanks 48
−356%
210−220
+356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 9
−300%
35−40
+300%
Dota 2 48
−97.9%
95−100
+97.9%
Far Cry 5 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Forza Horizon 4 23
−226%
75−80
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−76.1%
120−130
+76.1%
Valorant 37
−97.3%
70−75
+97.3%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−211%
27−30
+211%
Elden Ring 12
−142%
27−30
+142%
Grand Theft Auto V 9
−211%
27−30
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−650%
160−170
+650%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 21
−495%
120−130
+495%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−118%
35−40
+118%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 2
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Forza Horizon 4 16
−188%
45−50
+188%
Metro Exodus 17
−141%
40−45
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 39
−17.9%
45−50
+17.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 10
−210%
30−35
+210%
Elden Ring 6
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 10
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 6
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−315%
50−55
+315%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−210%
30−35
+210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 9
−189%
24−27
+189%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは96%速い。
  • Arc A530Mは1440pでは76%速い。
  • Arc A530Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A530Mはすべての61でRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.00 18.15
ノベルティ 7 1月 2020 1 8月 2023
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は333.3%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 101.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1258 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。